外观
Coleman QFT Lecture 30: 有质量光子的电动力学
约 3051 字大约 10 分钟
在Coleman QFT - Lecture 29. 推广泛函积分方法的最后,我们通过证明泛函积分的三种形式(二阶形式、一阶形式与Hamiltonian形式)彼此等价,说明了“天真的”Feynman规则是正确的。本章就来讨论一些具体的散射过程。但在此之前,先来讨论标量电动力学的Feynman规则。
30.1 标量电动力学的Feynman规则
类似的,如果采用正则量子化体系,则会遇到标量场的导数作用、消除 A0 的技术性难题。所以我们直接采用泛函积分方法。Proca Lagrangian的二阶形式为:
S2nd=∫d4x[(Dμϕ)∗(Dμϕ)−m2ϕ∗ϕ−21∂μAν(∂μAν−∂νAμ)+21μ2AμAμ]
其中
Dμϕ=(∂μ+ieAμ)ϕ
我们同样可以写出一阶形式:
S1st=∫d4x[41FμνFμν−21Fμν(∂μAν−∂νAμ)+21μ2AμAμ−πμπμ∗−m2ϕ∗ϕ+πμ∗(∂μ+ieAμ)ϕ+πμ(∂μ−ieAμ)ϕ∗]
其中 Fμν,πμ,πμ∗ 的EL方程给出平凡关系:
Fμν=∂μAν−∂νAμ,πμ=Dμϕ,πμ∗=Dμ∗ϕ∗
两形式等价,也就是说泛函积分给出相同结果:
∫μ∏(dπμ)ν∏(dπν∗)(dϕ)(dϕ∗)λ∏(dAλ)στ∏(dFστ)eiS1st=∫λ∏(dAλ)(dϕ)(dϕ∗)eiS2nd
从一阶形式出发,我们也可以消除 A0,Fij,πi,πi∗,剩下的就是正则场量与其共轭动量:
(q,p):(Ai,F0i),(ϕ,π0),(ϕ∗,π0∗)
则会产生作用量的Hamiltonian形式:
∫(dπ0)(dπ0∗)(dϕ)(dϕ∗)i∏(dAi)j∏(dF0j)eiSH
因此由二阶形式导出的Feynman规则是正确的,其由泛函积分的等价性保证。
30.2 有质量光子电动力学的Feynman规则
接下来我们具体列出有质量光子的标量电动力学与旋量电动力学的Feynman规则。
有质量光子的标量电动力学
L=−41(∂μAν−∂νAμ)(∂μAν−∂νAμ)+21μ2AμAμ+(∂μ−ieAμ)ϕ∗(∂μ+ieAμ)ϕ−m2ϕ∗ϕ≃L021Aμ[gμν(□2+μ2)−∂μ∂ν]Aν−ϕ∗(□2+m2)ϕ+L′e2AμAμϕ∗ϕ−ieAμ(ϕ∗∂μϕ−ϕ∂μϕ∗)
从上面的形式就能直接读出Feynman规则:

其中导数耦合的替换为 ∂μϕ→ieqμ,∂μϕ∗→−ieqμ。
有质量光子的旋量电动力学
类似的有
L=−41(∂μAν−∂νAμ)(∂μAν−∂νAμ)+21μ2AμAμ+ψˉ(i∂/−m−eA/)ψ≃L021Aμ[gμν(□2+μ2)−∂μ∂ν]Aν−ψˉ(i∂/−m)ψ+L′[−eAμψˉγμψ]
Feynman规则就是:

以上都是有质量光子情形,当你想通过 μ→0 得到无质量光子QED的Feynman规则时,会遇到因子 kμkν/μ2 发散的问题。在后面会提到对于像QED这样的只有一个矢量粒子的Abelian规范理论,这个困难可以通过技术手段消除。但对于有一个以上矢量粒子的Yang-Mills理论,这个困难无法被消除。也就是说无法从有质量理论的 μ→0 极限得到无质量理论。
30.3 旋量电动力学中的一些低阶计算
Coulomb散射
考虑两个电子发生的弹性散射:e(p1)+e(p2)→e(p1′)+e(p2′)。Feynman图:

记 k=p1−p1′,q=p2′−p1,有
iA1=−i(ie)2(uˉ1′γμu1)(uˉ2′γνu2)k2+μ2gμν−(kμkν/μ2)
iA2=+i(ie)2(uˉ1′γμu2)(uˉ2′γνu1)q2+μ2gμν−(qμqν/μ2)
注意上式还能化简,由于
kμ(uˉ1′γμu1)=uˉ1′(p/1−p/1′)u1=0
因此 kμkν/μ2 项实际为零,同理 qμqν/μ2 也可以去掉。因此
iA1=−i(ie)2(uˉ1′γμu1)(uˉ2′γνu2)k2+μ2gμν,iA2=+i(ie)2(uˉ1′γμu2)(uˉ2′γνu1)q2+μ2gμν
因此在无质量极限 μ→0 下会发散的灾难项消失了。振幅只在前向散射上发散(因为此时 k2=0 ),这并不奇怪,因为经典下计算库伦散射的散射截面同样在 θ=0 的前向发散:
dΩdσ=(2mv2Z1Z2e2)2sin4(θ/2)1
再来看看无质量下的传播子 gμν/k2,其看上去有四种光子,其中一种带有负号。这似乎与我们熟知的库伦规范下的两种光子偏振类型有所差异。为什么会这样? 为了解释这一点,我们先定义“电流”为:
jμ(1,2)=uˉ(1,2)′γμu(1,2)
这是守恒流,因为
kμjμ(1,2)=0
振幅可以写为:
A1=k02−∣k∣2e2(j0(1)j0(2)−j(1)⋅j(2))
我们可以将 j 按相对于 k 的纵向与横向分解:
j(r)=j(r)T+k∣k∣2k⋅j(r)j(r)T+k∣k∣2k0j0(r)
也就是说纵向部分完全由时间分量决定。因此
A1=−e2k02−∣k∣2j(1)T⋅j(2)T−e2∣k∣2j0(1)j0(2)
第一项代表了交换两种横向极化的光子,而第二项不含时间分量 k0 ,其实际代表了静态的瞬时Coulomb作用。 回忆在Coleman QFT - Lecture 9. 微扰理论 II:发散与抵消项中关于model 2基态能量的计算:
E0=−Tiln⟨0∣S∣0⟩=21(−ig)2∫(2π)3d3k∣k∣2+μ2∣ρ~(k)∣2=21∫d3xd3yρ(x)[−g24π∣x−y∣e−μ∣x−y∣]ρ(y)
由此导出了Yukawa势。现在我们考虑光子场与外源的耦合:
LI=−eAμJμ
则
ln⟨0∣S∣0⟩=21(−ie)2∫(2π)4d4kJ~μ(k)J~ν(k)∗k2−μ2+iϵi[−gμν+μ2kμkν]
当守恒流条件成立时,即 kμJ~μ(k)=0,因此 kμkν/μ2 项可去掉,因此可以安全的取 μ→0。另一方面。如果只考虑静场,则 Jμ(x)=(ρ(x),0),因此其实际上可以完全回到类似标量场的情形,有
E0=−Tiln⟨0∣S∣0⟩=21(−ie)2∫(2π)3d3k∣k∣2∣ρ~(k)∣2=21∫d3xd3yρ(x)[4π∣x−y∣e2]ρ(y)
因此我们得到了Coulomb势:
V(∣x−y∣)=4π∣x−y∣e2
Compton散射
Compton散射描述电子-光子弹性散射:e(p)+γ(k,ε)→e(p′)+γ(k′,ε′)。Feynman图为:

iAfi=−ie2[uˉ′ε/′∗p/+k/−m1ε/u+uˉ′ε/p/−k/′−m1ε/′∗u]
在光子零质量极限下,纵向极化矢量可以写为:
εμ=μkμ+O(μ/∣k∣),A3∼−∣k∣μj~0→0
即纵向光子不会参与物理过程。这也可以直接代入上面Compton散射振幅看出。代入 εμ=kμ/μ:
ε/u=k/u/μ=(p/+k/−m)u/μ,uˉ′ε/=uˉ′(−p/′+k/+m)/μ
故
Afi=−μe2[uˉ′ε/′∗u−uˉ′ε/′∗u]=0
的确是期望的结果。 可以总结一下,涉及发射一个 εμ 极化光子的振幅可以写为:
Afi=εμ(r)∗Mμ(kμMμ=0)
如果我们对末态自旋极化求和,有
r=1∑3∣A∣2=∑M∗μεμ(r)εν(r)∗Mν=Mμ∗[−gμν+μ2kμkν]Mν=−Mμ∗Mμ
因此其就是简单的 −Mμ∗Mμ。
30.4 无质量电动力学的泛函积分量子化方法
最后,我们来讨论真正的QED理论,即无质量光子的量子电动力学理论。我们不从有质量理论的 μ→0 极限出发,而是直接处理理论本身。Lagrangian为:
L=−41(∂μAν−∂νAμ)2+ψˉ(i∂/−m−eA/)ψ+(source term)
这个理论的正则量子化是有问题的,因为 A0 无法被消除。我们需要规范条件来良定义这个初值问题。当然也可以尝试泛函积分方法,使用Coleman QFT - Lecture 28. 泛函积分与Feynman图最后一节相似的流程。先定义横向与纵向投影算符:
PμνT=gμν−k2kμkν,PμνL=k2kμkν
积分核为:
A~μν=−k2gμν+kμkν+μ2gμν=(−k2+μ2)PμνT+μ2PμνL→−k2PμνT+(0)PμνL
因此传播子为:
D~μνF(k)=−ik2gμν−(kμkν/k2)+k2kμkν0i
当然它发散了,这一点我们应早就预计到。在历史上,Faddeev与Popov使用其设计的特殊方法有效处理了这一发散问题。我们将在下一节解释它。在此之前,我们可以先来讨论QM中的路径积分,这也是Feynman一开始的叫法。考虑一个单粒子在一般势场中的运动:
H=2mp2+V(q)
Feynman想要计算传播子,即时间演化算符在坐标表象下的矩阵元。他证明了:
⟨q2∣e−iH(t2−t1)∣q1⟩=∫(dq)ei∫t1t2Ldt
右侧的积分遍历所有固定起点与终点的路径,即 q(t1)=q1,q(t2)=q2。由上式在 ℏ→0 下,通过驻点近似可以导出经典理论中的最小作用量原理:
δqδS=0
现在我们可以阐明Faddeev和Popov的核心观点。他们指出,将拉格朗日量(30.45)代入泛函积分的做法非常愚蠢——因为费曼强调的是“对历史求和”。在规范理论中,同一历史(即所有可观测量都完全相同的运动轨迹)可能由无数不同的场来表征,这些场之间都通过规范变换相互关联。因此,我们并未以正确的方式对历史进行求和。如果我们直接将拉格朗日量代入泛函积分并尝试对历史求和,实际上是在对每个历史进行无数次求和,因此发散是显然的结果。也就是说,泛函积分必须去除规范造成的冗余自由度。